Chomksy y el ateismo militante

Chomsky, ateo, se refiere al nuevo ateismo militante:

I haven’t been thrilled by the atheist movement.  First, who is the audience?  Is it religious extremists?  Say right-wing evangelical Christians like George Bush?  Or is it very prominent Rabbis in Israel who call for visiting the judgment of Amalek on all Palestinians (total destruction, down to their animals)?  Or is it the radical Islamic fundamentalists who have been Washington’s most valued allies in the Middle East for 75 years (note that Bush’s current trip to the Middle East celebrates two events: the 60th anniversary of the State of Israel, and the 75th anniversary of establishment of US-Saudi relations, each of which merits more comment)?  If those are the intended audiences, the effort is plainly a waste of time.  Is the audience atheists?  Again a waste of time.  Is it the grieving mother who consoles herself by thinking that she will see her dying child again in heaven?  If so, only the most morally depraved will deliver solemn lectures to her about the falsity of her beliefs.  Is it those who have religious affiliations and beliefs, but don’t have to be reminded of what they knew as teenagers about the genocidal character of the Bible, the fact that biblical accounts are not literal truths, or that religion has often been the banner under which hideous crimes were carried out (the Crusades, for example)?  Plainly not.  The message is old hat, and irrelevant, at least for those whose religious affiliations are a way of finding some sort of community and mutual support in an atomized society lacking social bonds.  Who, in fact, is the audience?

5 Comments

  1. García
    October 11, 2012 #

    Está muy bueno, pero ¿de donde sale?

    • sergio
      October 11, 2012 #

      ya perdi el enlace, era una transcripción de una charla.

  2. Manuel Cerón
    October 12, 2012 #

    Concuerdo con el punto de vista que insinúa Chomsky. Me desagrada la actitud hostil hacia la religión y me parece que al final el ateísmo militante termina pareciéndose a lo mismo que ataca. Sin embargo, confieso que a veces me agradan algunas cosas que salen del movimiento. Por ejemplo el contrapeso que se genera para el radicalismo religioso; como aquellos que luchan contra el delito de blasfemia o la imposición de ciertas ideas. O simplemente el hecho de visibilizar a los ateos en una sociedad que tiende a pensar que no existen. Me da la impresión de que este tipo de cosas suelen salir más del ateísmo militante que del ateísmo pasivo.

  3. Daniel
    October 13, 2012 #

    Michael Ruse, un conocido filósos de la ciencia, ateo también, escribió hace poco esto al respecto: http://www.aeonmagazine.com/world-views/michael-ruse-humanism-religion/ . Dice, entre otras, cosas como estas: “I didn’t give up one faith to take up another.”

  4. Daniel Alvarado
    October 25, 2012 #

    Según creo se trata de una respuesta de Chomsky a una pregunta que le hacen. Acá se encuentra el texto completo con sus dos únicos párrafos faltantes.

    http://www.myspace.com/chomsky/blog/395413368

    Me gusta la forma en que Chomsky responde. Una cosa es criticar las religiones con todo su curioso tejemaneje, con su historia plagada de sangre y con sus líderes terrenales que son tan corruptos como cualquier vecino; eso es una cosa. Otra muy distinta es promover un movimiento regido por el interés enfermizo de evangelizar el ateísmo. Como dice Chomsky: lo que necesitan es mirarse al espejo. Un ateísmo militante así se convierte más bien en un club fashion de gente ficticia buscando un nicho social para encajar. No son muy distintos de las barras bravas de fútbol o algunas facciones de izquierda que se ven en las universidades.

    ¡They shall stop, for the flying spaguetti moster is with us!
    http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Leave a Reply

Powered by WordPress. Designed by Woo Themes